因為在業(yè)主微信群里多次提意見，南寧的田先生被業(yè)委會踢出群。隨后，他以侵犯名譽權(quán)為由，狀告該小區(qū)業(yè)委會。8月24日，南寧市青秀區(qū)人民法院對該案作出判決。

事件：

(資料圖片僅供參考)

被踢出微信群，業(yè)主告業(yè)委會侵權(quán)

去年7月23日，南寧市福嶺花園小區(qū)第二屆業(yè)委會備案成立，業(yè)委會建立了業(yè)主大會議事信息群(微信群)。

此后，業(yè)主田先生多次在群內(nèi)對業(yè)委會的工作提出意見。同年12月12日，福嶺花園業(yè)委會在群里發(fā)布告示，暫時清退田先生。

隨后，田先生被踢出該微信群。

▲田先生被業(yè)委會踢出小區(qū)業(yè)主微信群。受訪者供圖

田先生認為，業(yè)委會此舉侵犯了其名譽權(quán)，遂訴至法院，要求業(yè)委會恢復他的小區(qū)微信群成員資格，在微信群中道歉并賠償精神損失費。

法院：

業(yè)委會侵犯業(yè)主成員權(quán)，應道歉

今年7月5日，該案在南寧市青秀區(qū)人民法院公開審理，但未宣判。

法院認為：

福嶺花園業(yè)委會不可輕易把業(yè)主移出群，否則會侵犯業(yè)主的成員權(quán)。田先生在微信群中就小區(qū)公共事務發(fā)表意見、提出建議，并未侵犯他人權(quán)利，將其移出群聊，侵害了田先生作為業(yè)主的權(quán)利。

福嶺花園業(yè)委會在微信群內(nèi)發(fā)表的相關(guān)言論，并未包含對田先生進行侮辱和誹謗內(nèi)容，因此不構(gòu)成對其名譽權(quán)的侵害。

8月24日，法院判決：

福嶺花園業(yè)委會在判決生效之日起10日內(nèi)，恢復田先生業(yè)主大會議事信息群群員身份，并在該群內(nèi)連續(xù)7日向田先生發(fā)布致歉信。

如逾期未履行，法院將在該微信群和該小區(qū)公告欄登載判決書主要內(nèi)容。

來源 | 南國早報