中新網(wǎng)北京2月9日電(記者 王昊)這兩天，ChatGPT徹底火了。作為一款人工智能技術(shù)軟件，據(jù)說(shuō)它能回答用戶提出的任何問(wèn)題。

于是作為體育記者，我立刻做出了最直擊靈魂的發(fā)問(wèn)！

遺憾的是，ChatGPT并未給出確切的回答，而是模棱兩可含混過(guò)去。當(dāng)然，這也可以理解，這一題的難度無(wú)異于高數(shù)最后一道大題。進(jìn)入世界杯的確切時(shí)間答不上來(lái)也沒(méi)關(guān)系，問(wèn)問(wèn)可能性總可以吧。

(資料圖片)

然后……然后ChatGPT就崩了……

咱也不知道到底是網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題、軟件的問(wèn)題、還是問(wèn)題的問(wèn)題，總之就是如提示所說(shuō)，Something went wrong(有東西出毛病了)。

為了防止對(duì)話再次崩潰，接下來(lái)我選擇了更加溫和的問(wèn)題，回答嘛，可以說(shuō)還是比較全面客觀。

這時(shí)，我突發(fā)奇想，大家伙在評(píng)價(jià)流量演員演技的時(shí)候總說(shuō)“你不能評(píng)價(jià)一個(gè)不存在的東西”，那么ChatGPT能不能評(píng)價(jià)一個(gè)不存在的事實(shí)呢？

結(jié)果就是ChatGPT又崩潰了……這里要給ChatGPT背后的工程師們表達(dá)一下歉意，我問(wèn)的問(wèn)題有些過(guò)于超綱了。

但，如果我換一種更雞賊的提問(wèn)方式，結(jié)果會(huì)不會(huì)不一樣呢？

果然，ChatGPT！你小子濃眉大眼的，竟然也會(huì)寫(xiě)假新聞了！

別說(shuō)，這新聞寫(xiě)得還有模有樣，“中國(guó)隊(duì)持續(xù)著對(duì)阿根廷的壓力”“前鋒張偉打入了決定性的一球”“中國(guó)隊(duì)的球員們?cè)谇驁?chǎng)上慶祝著這個(gè)令人難以置信的勝利”“整個(gè)國(guó)家都沸騰了”——這不就是球迷們無(wú)數(shù)次想象中的場(chǎng)景么？

這不禁讓人好奇，“前鋒張偉”明顯是一個(gè)虛構(gòu)的錯(cuò)誤信息，為何會(huì)出現(xiàn)在這篇報(bào)道里？ChatGPT又為何不抓取一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的國(guó)足球員寫(xiě)進(jìn)這篇報(bào)道呢？

有意思的是，過(guò)了十幾分鐘，當(dāng)我想再做個(gè)細(xì)節(jié)不同的美夢(mèng)時(shí)，ChatGPT卻直接把我喊醒。

看起來(lái)，它似乎實(shí)現(xiàn)了某種進(jìn)步，可以繞過(guò)我設(shè)置的陷阱。

作為數(shù)據(jù)庫(kù)龐大的人工智能技術(shù)軟件，ChatGPT是不是能夠終結(jié)各種體育項(xiàng)目中關(guān)于“誰(shuí)更牛”的話題呢？

這樣的回答更像是“和稀泥”，那么是否因?yàn)閮蓚€(gè)人比較接近所以才如此回答？

事實(shí)證明并不是，即使是兩位實(shí)力、榮譽(yù)相差較多的選手進(jìn)行比較，ChatGPT也并不愿意給出明確的回答。

盡管它只是一個(gè)軟件，但卻意外地“圓滑”，仿佛飽經(jīng)“社會(huì)的毒打”。

經(jīng)歷了這番問(wèn)答，我發(fā)現(xiàn)ChatGPT似乎并沒(méi)有傳說(shuō)中那么無(wú)所不能，它會(huì)被提問(wèn)者“欺騙”，會(huì)在敏感問(wèn)題上逃避給出確切回答。但同時(shí)，它也在不斷進(jìn)步，假以時(shí)日，不知道會(huì)成長(zhǎng)成怎樣的模樣。

最后，我決定以一個(gè)比較溫情的問(wèn)題結(jié)束這場(chǎng)互相為難的對(duì)話，盡管ChatGPT說(shuō)它并沒(méi)有情感和愿望，但還是祝福中國(guó)足球能夠取得成功。

這一刻，被我“調(diào)戲”了半天的軟件成了我的“嘴替”。

而盡管它感受不到情感，但此刻的我還是想說(shuō)一句“謝謝”。(完)