(相關(guān)資料圖)

據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站1月17日?qǐng)?bào)道，加爾各答高院的訴訟細(xì)節(jié)早就難以說(shuō)清，因?yàn)樵S多當(dāng)事方?jīng)]能活到結(jié)案。

貝蘭布爾銀行1952年要求收回一筆未能得到償還的貸款，當(dāng)時(shí)印度脫離英國(guó)宣布獨(dú)立剛剛5年。債務(wù)人不認(rèn)可銀行的說(shuō)法，并提出反訴，后來(lái)案件就因?yàn)橥涎雍退痉?zhēng)論而陷入數(shù)十年的泥潭。

該銀行2006年破產(chǎn)清算，一名法官裁決這應(yīng)該終于足以解決案件。然而，他的判決并未錄入系統(tǒng)，意味著仍未做出決定。

只有在61歲的法官普拉卡什·什里瓦斯塔瓦上周簽銷此案后，案件才正式結(jié)案。

德里一名律師高拉夫·古普塔說(shuō)：“印度司法體系的優(yōu)點(diǎn)也是它的缺點(diǎn)——不遺余力地確保每個(gè)人都得到公平的審判。我們正努力完成未結(jié)案件，但我同意批評(píng)人士的說(shuō)法，太慢了。”