創(chuàng)新也要有底線。對(duì)食品安全要窮盡所有風(fēng)險(xiǎn)隱患，更不能抱有任何的僥幸與懈怠。期待“洗衣液奶茶”早除隱患、規(guī)避誤導(dǎo)，在外包創(chuàng)新中遵底線、守正道。

一款洗衣液瓶造型的奶茶讓人直呼“活久見(jiàn)”。但是，在有人覺(jué)得新奇，向周?chē)笥淹扑]時(shí)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這種造型的奶茶會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)孩子，增加兒童誤食家中洗衣液的風(fēng)險(xiǎn)?(據(jù)5月16日《成都商報(bào)》報(bào)道)

伴隨著“洗衣液奶茶”的出現(xiàn)，原本風(fēng)馬牛不相及的兩類(lèi)液狀產(chǎn)品，卻有了難辨真?zhèn)巍㈦y分伯仲的外觀契合。雖然奶茶這種酷似洗衣液的包裝模仿未必構(gòu)成對(duì)其品牌“專(zhuān)利”的侵權(quán)，畢竟洗衣液外形的相對(duì)固化只是有著近乎于約定俗成的認(rèn)知默契，而并非法律意義上“專(zhuān)利”權(quán)益，但這種外形“酷似”卻有意無(wú)意地模糊了可食與不可食的選擇辨識(shí)，極易造成對(duì)消費(fèi)者特別是孩子們的消費(fèi)誤導(dǎo)。奶茶與洗衣液，兩者有著“可食”與“忌食”的本質(zhì)區(qū)別。網(wǎng)友對(duì)“洗衣液奶茶”提出在外包辨識(shí)上的質(zhì)疑性擔(dān)心，并非多此一慮，而是對(duì)飲品包裝設(shè)計(jì)應(yīng)遵法治底線的有益警示。

不是所有的新意都值得提倡，創(chuàng)新也要有底線。誠(chéng)如網(wǎng)友們的質(zhì)疑，“設(shè)計(jì)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，但也有道德底線”“孩子還沒(méi)有判斷力的時(shí)候，會(huì)覺(jué)得洗衣液是好喝的”“以后要是搞農(nóng)藥瓶出來(lái)就麻煩了”。

事實(shí)上，“洗衣液奶茶”存在的問(wèn)題，不只表現(xiàn)在其與人們對(duì)洗衣液產(chǎn)品外形認(rèn)知的“約定俗成”相左，更與國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定相抵觸。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，同時(shí)對(duì)使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或中文警示說(shuō)明。《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第十八條第(三)項(xiàng)更是明確規(guī)定，食品標(biāo)識(shí)標(biāo)注不得“以欺騙或者誤導(dǎo)的方式描述或者介紹食品”。基于此，消費(fèi)者如果因此受到人身、財(cái)產(chǎn)安全方面損害，可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定要求生產(chǎn)商、經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

對(duì)食品安全要窮盡所有風(fēng)險(xiǎn)隱患，更不能抱有任何的僥幸與懈怠。期待“洗衣液奶茶”早除隱患、規(guī)避誤導(dǎo)，在外包創(chuàng)新中遵底線、守正道。(張玉勝)