兒子欠父親100多萬元拆遷安置利益折價款，為逃避這筆債務(wù)，竟把名下房產(chǎn)以80元的價格賣給親戚。

80元賣掉名下200萬元房產(chǎn)

買賣合同被法院撤銷

(資料圖)

年過九旬的張建文系張清武的父親，此前雙方因分家析產(chǎn)糾紛訴至南通崇川法院，法院于2020年12月判決位于江蘇南通市區(qū)的一套安置房歸張清武所有，同時張清武支付張建文安置利益折價款113萬余元。

判決生效后，張清武遲遲未向老父親支付那筆折價款，張建文遂向法院申請強制執(zhí)行。法院立案后，多次聯(lián)系張清武未果，也未查到其名下有任何財產(chǎn)。

張建文了解到，早在2020年8月，張清武就將那套市價200余萬元的房屋以80元的價格賣給了其親家母李麗，李麗已辦理產(chǎn)權(quán)登記并入住。

▲相關(guān)房屋交易合同。

考慮到這筆交易極不合理，存在逃避債務(wù)的嫌疑，張建文向崇川法院提起訴訟，請求撤銷張清武和李麗簽訂的《存量房買賣合同》。

崇川法院依法審理后予以支持，判決撤銷了該房屋買賣合同，案涉房屋被重新登記在張清武名下。

執(zhí)行騰房遇阻撓

耐心勸導解心結(jié)

房屋重新回到張清武名下，交付法院進行拍賣，李麗拒絕騰空。李麗認為張清武尚欠自己30余萬元欠款未還，如果房屋進行拍賣，自己損失巨大。

執(zhí)行法官向李麗釋明，她若拒不騰空房屋，不僅影響及時訴訟以維護權(quán)益，也可能因為拒執(zhí)行為被法院采取強制措施。

她與張清武的債權(quán)債務(wù)可以通過訴訟另行主張，也可以對房屋拍賣的余款進行保全，以此來維護自己的合法權(quán)益。

最終，李麗同意配合。近日，她按時將房屋騰空交付給法院。目前，該房屋即將上線拍賣。（文中人物均為化名）

對此

不少網(wǎng)友評論認為從法律上講

這種行為涉嫌欺詐

也不符合法律要求

也有部分網(wǎng)友覺得

從父母的角度來看

男子的行為實在讓人寒心

來源丨南通崇川法院、新聞晨報等綜合整理